Bienvenue sur le blog du cabinet Gossement Avocats

Par arrêt du 18 mars 2019, le Conseil d'Etat a apporté d'importances précisions concernant l'appréciation de l'intérêt à agir d'un voisin qui conteste un permis de construire. La qualité de "voisin dans un secteur demeuré à l'état naturel" ne permet pas, en l'absence d'éléments concrets permettant d'établir une atteinte directe à la jouissance du bien du requérant, de lui donner qualité pour agir.

Par deux décisions rendues le 1er avril 2019 (n° 422807 et n° 417927), le Conseil d'Etat rappelle que les juges administratifs, également tenus au respect du principe du contradictoire, doivent veiller à respecter les calendriers de procédure qu'ils adressent aux parties, lesquelles disposent d'un droit de réplique.

Le 19 mars 2019 une proposition de loi portant reconnaissance du crime d'écocide a été enregistrée à la présidence du Sénat. Le projet, porté par Jérôme Durain et les membres des groupes socialiste et républicain, vise à inscrire dans le code pénal un livre II bis " des crimes contre l'environnement " dont le crime principal serait l'écocide.

Par arrêt du 5 avril 2019, n°18-17.442, la Cour de cassation a opéré un revirement de jurisprudence en admettant la reconnaissance du préjudice d'anxiété aux victimes d'amiante ne bénéficiant pas du régime de "préretraite amiante" (Acaata).

Ce vendredi 5 avril 2019, la Cour de cassation, réunie en assemblée plénière, devra se prononcer sur une question de principe : celle de savoir si la reconnaissance du préjudice d'anxiété, consécutif à une exposition à l'amiante, reste réservée aux bénéficiaires de la « préretraite amiante ».

Le Gouvernement vient de publier au Journal officiel du 31 mars 2019, l'arrêté du 6 mars 2019 relatif à la procédure d'enregistrement et de déclaration des données de la filière de responsabilité élargie du producteur des déchets d'éléments d'ameublement. Cet arrêté abroge et remplace l'arrêté « Registre » du 5 août 2013.

Par arrêt du 28 mars 2019 (C-487/17 à C-489/17), la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) se prononce pour la première fois sur la classification de déchets sous des rubriques dites "entrées miroirs" de la liste européenne des déchets et juge qu'en cas de doute ou d'impossibilité de déterminer la dangerosité d'un déchet, celui-ci doit être classé et traité en tant que déchet dangereux, en vertu du principe de précaution.

Par une résolution du 27 mars 2019, le Parlement européen a formellement donné son accord au projet de directive relatif à l'interdiction des plastiques à usage unique élaboré par la Commission européenne le 18 décembre 2018.

Par une décision du 18 mars 2019, le Conseil d'État a, à nouveau, étendu le champ d'application de sa jurisprudence Czabaj en l'appliquant aux décisions implicites de rejet de l'Administration.

Par arrêt du 12 mars 2019, n°16VE02590, la Cour administrative d'appel de Versailles a fait application, pour la première fois, de l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme tel que modifié par la loi Elan.