Evaluation environnementale : décret du 3 avril 2018 relatif à l'adaptation en Guyane des règles applicables
Par un décret du 3 avril 2018, publié au Journal officiel le 4 avril, le pouvoir règlementaire a décidé de modifier les règles applicables à l'évaluation environnementale pour des opérations prévues sur le territoire de la Guyane.
Le décret, qui est entré en vigueur le lendemain de sa publication, modifie l'annexe de l'article R. 122-2 du code de l'environnement.
Pour rappel, cette annexe énumère les projets ayant une incidence notable sur l'environnement qui sont soumis de manière systématique ou après un examen au cas par cas à évaluation environnementale, en fonction de critères et de seuils.
Le décret a pour effet de rehausser, pour la Guyane, certains seuils des projets soumis à l'évaluation cas par cas, et donc d'alléger le champ d'application de cette procédure.
En premier lieu, le décret modifie des seuils de la rubrique 6 du tableau annexé à l'article R. 122-2 relative aux infrastructures routières.
Initialement, les voies d'une longueur supérieure à 3 km et ne faisant pas partie du domaine public routier étaient soumises à la procédure d'examen cas par cas.
Désormais, en Guyane, ce seuil est de 30 km pour les projets d'itinéraires de desserte des bois et forêts mentionnés au premier alinéa de l'article L. 272-2 du code forestier figurant dans le schéma pluriannuel de desserte forestière.
En deuxième lieu, la rubrique n°47 portant sur le déboisement est modifiée comme suit.
Le seuil de droit commun de soumission à l'examen cas par cas des déboisements en vue de la reconversion des sols, portant sur une superficie totale, même fragmentée – et qui ne sont pas des défrichements soumis à autorisation, est de 0,5 ha.
Pour la Guyane, ce seuil est porté par le décret du 3 avril 2018 à :
- 20 ha dans les zones classées agricoles par un plan local d'urbanisme ayant fait l'objet d'une évaluation environnementale ou, en l'absence d'un tel plan local d'urbanisme, dans le schéma d'aménagement régional ;
- 5 ha dans les autres zones.
En dernier lieu, la rubrique n°28, relative à l'exploitation minière, prévoit que les travaux de recherche effectués sur des terrains humides ou des marais relèvent au moins de la procédure cas par cas.
Le décret exclut de ce champ les travaux de recherche exécutés à terre en Guyane dès lors qu'ils sont réalisés sans utilisation directe de l'énergie mécanique fournie par l'action d'une machine.
Ce décret intervient au moment où le débat public sur le projet de mine d'or en Guyane dit Montagne d'Or organisé par la Commission nationale du débat public a débuté, et que des demandes de permis exclusifs de recherches en Guyane sont mises en consultation.
Florian Ferjoux
Avocat - Cabinet Gossement Avocats
Référent du cabinet pour le droit de l'urbanisme
A lire également :
Note du 1er septembre 2016 sur la réforme de l'évaluation environnementale des projets
When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.
Sur le même sujet:
Urbanisme : le Gouvernement propose de créer, pour l'installation d'équipements de production d'énergies renouvelables, une dérogation à certaines conditions, à certaines règles du plan local d'urbanisme (Projet de loi de simplification de la vie économique)
[webinaire] 30 mai 2024 : le point sur l'obligation de production d'énergie solaire ou de végétalisation des bâtiments et parcs de stationnement
Dérogation espèces protégées : un projet de parc éolien ne répond pas à une raison impérative d'intérêt public majeur s'il n'apporte "qu'une contribution modeste à la politique énergétique nationale de développement de la part des énergies renouvelables dans la consommation finale d'énergie dans un département qui ne souffre d'aucune fragilité d'approvisionnement électrique et compte déjà un grand nombre de parcs éoliens" (Conseil d'État, 18 avril 2024, n°471141)
Responsabilité élargie du producteur : la loi n°2024-364 du 22 avril 2024 élargit le champ d’application de la filière "piles et accumulateurs" aux batteries ainsi que celui de la notion de "producteur"
Une commune a-t-elle le droit de contribuer au financement d'une société de production d'énergies renouvelables alors qu'elle a transféré sa compétence "énergies renouvelables" à un établissement public de coopération intercommunale ? (TA Rennes, 25 janvier 2024, n°23NT01257 et CAA Nantes, 19 avril 2024, n°23NT01257)
By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to https://blog.gossement-avocats.com/