Chartes de l'urbanisme : la commune ne peut pas imposer ainsi des règles impératives ne relevant pas de sa compétence (tribunal administratif de Rouen, 26 janvier 2023, n°2202586)
Résumé
Par un jugement rendu ce 26 janvier 2023, le tribunal administratif de Rouen a annulé la délibération par laquelle un conseil municipal avait approuvé une "charte de l'urbanisme et du cadre de vie" comportant plusieurs règles impératives à la charge des opérateurs de l'immobilier.
Cette délibération était illégale au motif que la commune ne peut pas imposer, au moyen de cette charte, de telles règles ne relevant pas de son domaine de compétence. Ce jugement relance le débat sur la légalité de ces chartes qui se sont multipliées ces dernières années en matière d'urbanisme, de téléphonie mobile ou d'environnement.
Les chartes de l'urbanisme adoptées par certaines communes sont à l'origine d'un débat important avec, notamment, les professionnels de la promotion immobilière.
Ainsi que l'a souligné cet article très intéressant du site "banque des territoires" relayant une étude du cabinet Inovefa, ces chartes sont régulièrement mises en cause au motif qu'elles imposeraient des contraintes non prévues par les textes aux promoteurs et constructeurs s'agissant des conditions de conception, de concertation, de commercialisation ou de réalisation des nouvelles constructions.
Ces chartes posent donc, à titre principal, deux questions. D'une part, sont-elles susceptibles de faire grief et, partant, de faire l'objet de recours en annulation de la part des professionnels concernés ? D'autre part, sont-elles légales et dans quelle mesure ?
- D'une part, cette charte comporte des règles impératives qui relève de la compétence de la métropole en charge du PLUi.
- D'autre part, cette charte comporte des règles impératives nouvelles qui relèvent du domaine de la loi et du règlement.
- fixer les "règles du jeu en matière de construction, d'aménagement et d'urbanisme" ;
- établir "un référentiel commun" "qui dépasse le seul cadre réglementaire" du PLUi
- fixer des "engagements" à la charge des opérateurs immobiliers
Au cas d'espèce, le jugement commenté précise que la charte, après approbation par le conseil municipal, devait être signée par les opérateurs immobiliers.
"3. Il ressort des termes mêmes de la délibération attaquée que par la charte en litige, le conseil municipal de la commune de Bois-Guillaume a entendu "fixer les règles du jeu en matière de construction, d'aménagement et d'urbanisme" et estimé "nécessaire d'établir un référentiel commun qui dépasse le seul cadre réglementaire du Plan Local d'Urbanisme intercommunal (PLUi), par une approche plus qualitative et circonstanciée". A cet égard, la charte fixe des "engagements" qui "devront (...) être scrupuleusement appréhendés dans chaque opération" par les opérateurs immobiliers signataires de ce document. La délibération précise que "cette charte, après avoir été approuvée en conseil municipal, sera signée par l'ensemble des opérateurs immobiliers".
"6. Il résulte de ces dispositions que les demandes relatives à l'utilisation des sols et à l'implantation des constructions ne peuvent être instruites que dans les conditions fixées par les dispositions législatives et réglementaires du code de l'urbanisme, qui définissent de manière limitative les informations ou pièces pouvant être exigées par l'autorité compétente.
7. Au vu de ses termes, et notamment de la nature de certains des « engagements » qu'elle prévoit, la « Charte de l'urbanisme et du cadre de vie » de X doit être regardée comme imposant aux opérateurs immobiliers concernés des règles impératives relatives à la conception et à la réalisation de projets de construction, relevant, par leur nature, de la loi ou du règlement. Par suite, la commune de X n'était pas compétente pour imposer de telles prescriptions en matière d'urbanisme."
En définitive, la charte est entière annulée puisque constituée d'un "ensemble cohérent d'engagements indissociables et indivisibles" :
Avocat
Professeur associé à l'université Paris I Panthéon-Sorbonne
When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.
Sur le même sujet:
Agrivoltaïsme : formation le 16 mai 2024 organisée par la société Tecsol avec la participation du cabinet Gossement Avocats
Urbanisme : le Gouvernement propose de créer, pour l'installation d'équipements de production d'énergies renouvelables, une dérogation à certaines conditions, à certaines règles du plan local d'urbanisme (Projet de loi de simplification de la vie économique)
[webinaire] 30 mai 2024 : le point sur l'obligation de production d'énergie solaire ou de végétalisation des bâtiments et parcs de stationnement
Dérogation espèces protégées : un projet de parc éolien ne répond pas à une raison impérative d'intérêt public majeur s'il n'apporte "qu'une contribution modeste à la politique énergétique nationale de développement de la part des énergies renouvelables dans la consommation finale d'énergie dans un département qui ne souffre d'aucune fragilité d'approvisionnement électrique et compte déjà un grand nombre de parcs éoliens" (Conseil d'État, 18 avril 2024, n°471141)
By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to https://blog.gossement-avocats.com/